Retour aux outils

Religieux vs philosophique

Qu'est-ce qui distingue, mesurablement, un texte religieux d'un texte philosophique ? 42 textes en anglais (24 religieux sur 12 traditions, 16 séculiers de Platon à Boèce, 2 traductions alternatives) passés au crible du traitement automatique du langage : marqueurs rhétoriques à 4 niveaux, recherche sémantique, robustesse statistique. Choisis une famille d'outils.

Le résultat en bref

Six marqueurs distinguent robustement le discours religieux du discours philosophique séculier (après correction FDR), et un classifieur les sépare à 88 % (AUC 0,91) en validation croisée. Mais la force de preuve est hiérarchisée : récompense et punition est le résultat blindé, employé dans les onze traditions, alors que d'autres marqueurs robustes restent l'idiome d'une seule tradition (l'in-group de l'Islam, les miracles du mormonisme). « Robuste » ne veut pas dire « universel », et c'est justement ce que cette analyse apprend à distinguer.

Voir l'analyse rhétorique →
🙋

Contribuer à la recherche

L'analyse stratégique (niveau 3) a été codée par un modèle de langage. Pour la valider, il faut des annotateurs humains. Code un échantillon de passages à l'aveugle : ton accord avec la machine nourrit directement la recherche.

Voir comment contribuer

Pour comprendre la démarche, commence par La méthode (le protocole à quatre niveaux). Code et données ouverts sur GitHub.